Lo del manual de buenas prácticas masturbadoras (Good Masturbatory Practices –GMPs- en sus siglas inglesas) es una iniciativa sin parangón en un estado moderno y desarrollado. Incitar desde la escuela a mis hijos menores de edad a aprender a masturbarse satisfactoriamente es, entre otras consideraciones, atribuirse el sistema educativo a si mismo competencias que no le son propias, porque son de los padres y de la familia. Es un asalto a la patria potestad y los derechos de los padres a plena luz del día y también sea ponerle puertas al campo, puesto que es evidente que los niños a los que va destinada tal estupidez van muy por delante de cualquier manual que una consejera de educación, por muy inconsciente e irresponsable que sea, pueda perpetrar desde su atalaya “socio-tontalitaria”. Sin embargo, tal manual de GMPs me ha hecho reflexionar sobre las causas que pueden provocar que un gobierno dedique un segundo siquiera a robar a los padres este deber y derecho de educar a sus hijos en su moral y en sus creencias. Padres que mandamos a nuestros hijos al colegio pensando que les van a enseñar matemáticas, ciencias, inglés, geografía y literatura y no a aprender técnicas para pajearse a gustito. Las causas que se me ocurren como causa de tal dislate son:
1. Las GMPs las parió el gobierno autónomo de Extrema Dura.
2. La responsable de estas GMPs no hace otra cosa que pensar en lo único.
3. Se creen dioses que todo lo deciden y hacen sin rendir cuentas a nadie.
4. Se pasan la educación por el arco donde acaban, pasado el tiempo, las GMPs.
5. Los problemas, necesidades y las responsabilidades de los ciudadanos a los que gobiernan les son totalmente desconocidos.
No se preocupe el lector que no voy a pedirles, como hacen algunos medios, que voten a cada una de las opciones. Da igual. Lo grave, y pongámonos serios por un momento si es que es posible con esta tropa, es que una consejería de educación decide asaltar una vez más un derecho y una obligación fundamental de los padres y de la familia. Los “socio-tontalitarios” son así. Quieren convertir a los niños en súbditos masificados que no piensen, ni tengan iniciativa y, mucho menos, conciencia crítica. Y si para ello es preciso erradicar la institución fundamental en torno a la cual se forjan los valores de las personas, pues no tienen problema: se liquida, se deforma, se desprestigia, y Santas Pascuas.
Espero que, al menos, no se pongan medallas en el futuro reclamando para sí el mérito por lo bien que se masturban los españoles gracias a este manual. Al menos en Extrema Dura. Tendrán que reconocer que con Franco (estarán de acuerdo conmigo los mayores de 45 años de edad) también llegamos a alcanzar un nivel notable en esta disciplina onanista, por muy mal que le supiera al dictador. Teníamos, además, el mérito añadido del entorno adverso que sufríamos. Con la propaganda del regimen, nuestros padres, los curas más radicales y hasta el partido comunista de la época en contra, la cosa no solo tenía mérito sino que alcanzamos níveles de excelencia importantes sin manuales de GMPs de ninguna consejera autonómica de educación. Por ilustrarlo con dos ejemplos muy simples, hay que recordar que las turistas suecas empezaban a enseñarnos las claves fundamentales para cualquier GMP sólida y la buena de Susana Estrada ponía lo suyo también. Con todo ello, si hubiera sido una disciplina olímpica, hubiéramos copado el podio en todas las categorías. Así que no se hagan ilusiones en la junta extremeña. El listón ya está muy alto. En aquella época si que existían unas GMPs de excelencia. Daba gusto, permitánme Vds. la expresión y el libertinaje. Supongo, para terminar, que no le importará a estos sujetos, a este gobierno autónomo y a esa nefasta y consejera de educación que, si ellos enseñan a pajearse a nuestros hijos sin permiso de sus padres y sin siquiera ponerlo en su conocimiento, un día, alguien, en buena lid, les enseñe otras artes amatorias y placenteras , solos o en compañía, a sus hijas e hijos sin su consentimiento. Seguro que estarán encantadas/os. Cosas del PSOE.
11.13.2009
2.21.2008
EL SEMANAL DIGITAL RESPECTO A LA MECION DEL PRESIDENTE RESPECTO A MI CASO
COMENTARIOS (http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=78146)
miércoles, 16 de enero de 2008
MIENTE CUANDO DICE QUE HABLO CON MONTILLA
Cuando se me alude en esta entrevista, y ZP dice que habló con Montilla y guarda una respuesta en algún sitio (sic), no podemos olvidar que en Abril del 2006, que es cuando PJ le comentó el caso y tal cual aparece en la misma entrevista, Montilla era ministro de Industria. Hasta Noviembre no fue elegido presidente. Si es verdad que habló con Montilla, es normal que le diera una respuesta sin pies ni cabeza. Un ministro de Industria originario de Jaén no tiene por que saber nada de la enseñanza en Cataluña. Y, además, el binomio Montilla-Educación, nunca casó bien. O miente, o no se acuerda, o le engañaron. En cualquiera de los 3 casos: desprecia los derechos de las personas. Ciudadanos le acaba de demostrar que si que hay más casos, al depositar la ILP y varias sentencias en el registro de la delegación del Gobierno en Barcelona. A ver si se da por aludido. Y, si no, que no se preocupe. Estén atentos a dos fechas: 16 de Febrero y 6 de Marzo. Movida.# Publicado por: Carmelo González (barcelona)
miércoles, 16 de enero de 2008
MIENTE CUANDO DICE QUE HABLO CON MONTILLA
Cuando se me alude en esta entrevista, y ZP dice que habló con Montilla y guarda una respuesta en algún sitio (sic), no podemos olvidar que en Abril del 2006, que es cuando PJ le comentó el caso y tal cual aparece en la misma entrevista, Montilla era ministro de Industria. Hasta Noviembre no fue elegido presidente. Si es verdad que habló con Montilla, es normal que le diera una respuesta sin pies ni cabeza. Un ministro de Industria originario de Jaén no tiene por que saber nada de la enseñanza en Cataluña. Y, además, el binomio Montilla-Educación, nunca casó bien. O miente, o no se acuerda, o le engañaron. En cualquiera de los 3 casos: desprecia los derechos de las personas. Ciudadanos le acaba de demostrar que si que hay más casos, al depositar la ILP y varias sentencias en el registro de la delegación del Gobierno en Barcelona. A ver si se da por aludido. Y, si no, que no se preocupe. Estén atentos a dos fechas: 16 de Febrero y 6 de Marzo. Movida.# Publicado por: Carmelo González (barcelona)
1.19.2008
GRAN ACIERTO DE ZAPATERO
Durante la reciente cumbre hispano-lusa, Zapatero realizó las que pueden ser las únicas declaraciones sólidas, veraces y bien documentadas de toda su legislatura:
"... España y Portugal no han liderado ninguna de las revoluciones económicas de los últimos 4 siglos...". Gran verdad. Incuestionable. Se podría decir que tienen, incluso, categoría de dogma. Tan sorprendido debió de quedar el presidente con su propio e ináudito acierto, que se aventuró con una predicción: "... en el siglo XXI, juntos, lideraremos la revolución de las tecnologías basadas en el conocimiento, la innovación y el cambio climático...". Y no le cambió el arqueo de las cejas ni un nanocentímetro. A mi, tras recuperarme del revolcón de carcajadas que sufrí durante una media hora, solo me queda recomendar a California (por no usar comparaciones abusivas con EEUU), Canadá, Alemania, Reino Unido, Francia, Finlandia, India, China, Corea del Sur, Finlandia..... paises de los que estamos a años luz tecnológicos, y no digo ya de tecnologías basadas en el conocimiento, que se pongan a temblar porque vienen España y Portugal a quitarles el liderazgo. Zapatero debe esforzarse un poco más en interpretar las lecciones particulares que le debe dar Bernat Soria.
"... España y Portugal no han liderado ninguna de las revoluciones económicas de los últimos 4 siglos...". Gran verdad. Incuestionable. Se podría decir que tienen, incluso, categoría de dogma. Tan sorprendido debió de quedar el presidente con su propio e ináudito acierto, que se aventuró con una predicción: "... en el siglo XXI, juntos, lideraremos la revolución de las tecnologías basadas en el conocimiento, la innovación y el cambio climático...". Y no le cambió el arqueo de las cejas ni un nanocentímetro. A mi, tras recuperarme del revolcón de carcajadas que sufrí durante una media hora, solo me queda recomendar a California (por no usar comparaciones abusivas con EEUU), Canadá, Alemania, Reino Unido, Francia, Finlandia, India, China, Corea del Sur, Finlandia..... paises de los que estamos a años luz tecnológicos, y no digo ya de tecnologías basadas en el conocimiento, que se pongan a temblar porque vienen España y Portugal a quitarles el liderazgo. Zapatero debe esforzarse un poco más en interpretar las lecciones particulares que le debe dar Bernat Soria.
1.14.2008
ZAPATERO A PEDRO J: LAPSUS, MENTIRA o DEMENCIA SENIL???
La entrevista de EL MUNDO a Zapatero del Domingo 13 de Enero, retrata al presidente en muchos aspectos. Lo de la negociación con ETA post-atentado de la T4 es para nota. Pero, MUCHA ATENCIÓN A LO QUE DICE EN EL SIGUIENTE PÁRRAFO, que me afecta personalmente y que reproduzco literalmente: "Pedro J Rámirez: Usted me dijo en abril de 2006: «Aunque haya un solo caso, hay que intervenir». Es decir, un solo caso en el que se niegue el derecho a escolarizar en español. Hay un médico, Carmelo González, que da la casualidad de que nació el mismo día y el mismo año que usted. JL. Rodríguez:.- Lo recuerdo.PJR: .- El llegó a ponerse en huelga de hambre para que la Generalitat escolarizase a su hija en castellano y no lo consiguió. ¿Hizo usted algo para ayudarle?. JLR.- Sí, sí. Hablé con el presidente Montilla de esta circunstancia y creo que tengo una respuesta que seguramente guardo. La consideración de los responsables de la Generalitat es que en aquel momento no se producía tal discriminación..."
Hay un pequeño detalle. En Abril del 2006, Montilla era ministro de Industria con el gobierno del propio Zapatero. En Junio del 2006 fue proclamado candidato a la presidencia de la Generalidad por el PSC (catalán), y siguió un tiempo como ministro. Y no fue hasta bien entrado noviembre cuando fue nombrado presidente de la Generalidad. Se puede entender que la respuesta que tuvo Zapatero (ver resto de la entrevista en el link correspondiente en este blog), fuera completamente desacertada porque un ministro de industria del gobierno central no tiene por que saber nada de politica educativa de un gobierno autónomo. Aparte de que el binomio Montilla-Educación nunca llegó a casar bien. La otra lectura, es que, simplemente, se lo haya improvisado sobre la marcha o, incluso, que Maragall, en pleno desvarío estatutario, se hiciera pasar por Montilla. O tal vez, simplemente, mienta. De hecho, de lo único que tenemos constancia es de que al gobierno del señor Rodríguez no ha movido nunca un dedo en favor de un derecho tan sencillo y fundamental como el que un niño sea educado en su lengua en su país. Que el señor Rodríguez diga que necesita un solo caso es solo propio de una ignorancia de tal magnitud que debería dimitir. Por mentiroso no va a dimitir, porque tenemos larga tradición en este país de no dimitir por mentir por lo que sea, desde la existencia de armas de destrucción masiva en Irak hasta el tema que nos ocupa, pasando por el 11-M. Y nadie dimite. Los casos son múltiples y lo sabe todo el mundo. Incluso Ciudadanos, que ha tenido el gesto de depositar diversas sentencias al respecto en el registro de la delegación del gobierno en Barcelona. Creo adivinar la mano seria y trabajadora de Pepe Domingo detrás de este ataque súbito de buenos reflejos políticos que ha tenido Ciudadanos, habitualmente inmerso en consolidar el pensamiento único interno y no en trasladar sus propuestas a la sociedad. Con algunas y muy honrosas excepciones, como la ya mencionada de Pepe Domingo y Antonio Robles, entre algunos otros. Pocos, bien es cierto. Sobre todo desde que están empeñados en apuntalar los restos del solar.
Hay un pequeño detalle. En Abril del 2006, Montilla era ministro de Industria con el gobierno del propio Zapatero. En Junio del 2006 fue proclamado candidato a la presidencia de la Generalidad por el PSC (catalán), y siguió un tiempo como ministro. Y no fue hasta bien entrado noviembre cuando fue nombrado presidente de la Generalidad. Se puede entender que la respuesta que tuvo Zapatero (ver resto de la entrevista en el link correspondiente en este blog), fuera completamente desacertada porque un ministro de industria del gobierno central no tiene por que saber nada de politica educativa de un gobierno autónomo. Aparte de que el binomio Montilla-Educación nunca llegó a casar bien. La otra lectura, es que, simplemente, se lo haya improvisado sobre la marcha o, incluso, que Maragall, en pleno desvarío estatutario, se hiciera pasar por Montilla. O tal vez, simplemente, mienta. De hecho, de lo único que tenemos constancia es de que al gobierno del señor Rodríguez no ha movido nunca un dedo en favor de un derecho tan sencillo y fundamental como el que un niño sea educado en su lengua en su país. Que el señor Rodríguez diga que necesita un solo caso es solo propio de una ignorancia de tal magnitud que debería dimitir. Por mentiroso no va a dimitir, porque tenemos larga tradición en este país de no dimitir por mentir por lo que sea, desde la existencia de armas de destrucción masiva en Irak hasta el tema que nos ocupa, pasando por el 11-M. Y nadie dimite. Los casos son múltiples y lo sabe todo el mundo. Incluso Ciudadanos, que ha tenido el gesto de depositar diversas sentencias al respecto en el registro de la delegación del gobierno en Barcelona. Creo adivinar la mano seria y trabajadora de Pepe Domingo detrás de este ataque súbito de buenos reflejos políticos que ha tenido Ciudadanos, habitualmente inmerso en consolidar el pensamiento único interno y no en trasladar sus propuestas a la sociedad. Con algunas y muy honrosas excepciones, como la ya mencionada de Pepe Domingo y Antonio Robles, entre algunos otros. Pocos, bien es cierto. Sobre todo desde que están empeñados en apuntalar los restos del solar.
1.13.2008
CARMELO GONZALEZ Y LA ENSEÑANZA EN CASTELLANO EN LA ENTREVISTA A ZAPATERO EN EL MUNDO 13 ENERO 2008
...P.- ¿Le parece lógico que haya lugares de España en los que sea imposible escolarizar a un niño en castellano?
R.- En primer lugar, me parece que la coexistencia del castellano con las lenguas cooficiales de las comunidades autónomas ha funcionado razonablemente en estos 30 años de Constitución. Tenemos que defender esas lenguas, darles respaldo, porque el catalán, el euskera y el gallego son lenguas de todos
P.- Esto parece el método Ollendorff, porque yo no le preguntaba por eso
R.- Y en segundo lugar hay que decir a quienes propugnan políticas lingüísticas a favor de esas lenguas que no serán más o menos fuertes por hacer una política cicatera respecto al castellano.
P.- Y esto es sólo una expresión de buena voluntad
R.- Usted tiene el derecho a preguntar y yo el derecho a responder desde los sanos principios.
P.- Lo que pasa es que yo le he hecho una pregunta que en definitiva se refiere a su responsabilidad.
R.- Pero es una pregunta trampa porque usted no me ha puesto un caso concreto.
P.- Pues, mire, se lo voy a poner.
R.- Adelante.
P.- Usted me dijo en abril de 2006: «Aunque haya un solo caso, hay que intervenir». Es decir, un solo caso en el que se niegue el derecho a escolarizar en español. Hay un médico, Carmelo González, que da la casualidad de que nació el mismo día y el mismo año que usted
R.- Lo recuerdo.
P.- El llegó a ponerse en huelga de hambre para que la Generalitat escolarizase a su hija en castellano y no lo consiguió. ¿Hizo usted algo para ayudarle?
R.- Sí, sí. Hablé con el presidente Montilla de esta circunstancia y creo que tengo una respuesta que seguramente guardo. La consideración de los responsables de la Generalitat es que en aquel momento no se producía tal discriminación.
P.- ¿Puede usted llamar ahora al presidente Montilla y pedirle que nos envíe una relación de centros en los que sea posible escolarizar a un niño en castellano en Cataluña? Esa relación no existe.
R.- ¿Puede usted poner encima de la mesa alguna sentencia que diga que algún ciudadano ha visto vulnerado su derecho a educar a sus hijos conforme a los criterios de la Constitución?
P.- Hay sentencias que establecen que la Generalitat tiene la obligación de proporcionar boletines de inscripción escolar con las dos casillas, una para cada lengua, pero los centros no lo cumplen y no pasa nada.
R.- Pero yo le pido casos concretos. Una sentencia que diga que a don Fernando Martínez Martínez se le ha vulnerado el derecho a que su hijo tenga el castellano como lengua vehicular.
P.- Yo le estoy preguntando por su responsabilidad como presidente del Gobierno. Si se siente cómodo ante las múltiples pruebas de que en Cataluña no se puede escolarizar a los hijos en castellano.¿Eso es aceptable para el presidente del Gobierno?
R.- No estoy de acuerdo con la premisa. Los niños escolarizados en Cataluña hablan, escriben y conocen el castellano. Eso es lo que ocurre.
P.- Sí, pero son cuestiones distintas
R.- Hay un pacto sobre cuál es la lengua vehicular.
P.- Imagínese que a usted le trasladaran a Cataluña. ¿Le parecería correcto que sus hijas tuvieran que utilizar como lengua vehicular el catalán?
R.- Hay que respetar las leyes si las leyes son constitucionales.Y hasta ahora nadie ha cuestionado, más bien lo contrario, que el catalán sea la lengua vehicular....
R.- En primer lugar, me parece que la coexistencia del castellano con las lenguas cooficiales de las comunidades autónomas ha funcionado razonablemente en estos 30 años de Constitución. Tenemos que defender esas lenguas, darles respaldo, porque el catalán, el euskera y el gallego son lenguas de todos
P.- Esto parece el método Ollendorff, porque yo no le preguntaba por eso
R.- Y en segundo lugar hay que decir a quienes propugnan políticas lingüísticas a favor de esas lenguas que no serán más o menos fuertes por hacer una política cicatera respecto al castellano.
P.- Y esto es sólo una expresión de buena voluntad
R.- Usted tiene el derecho a preguntar y yo el derecho a responder desde los sanos principios.
P.- Lo que pasa es que yo le he hecho una pregunta que en definitiva se refiere a su responsabilidad.
R.- Pero es una pregunta trampa porque usted no me ha puesto un caso concreto.
P.- Pues, mire, se lo voy a poner.
R.- Adelante.
P.- Usted me dijo en abril de 2006: «Aunque haya un solo caso, hay que intervenir». Es decir, un solo caso en el que se niegue el derecho a escolarizar en español. Hay un médico, Carmelo González, que da la casualidad de que nació el mismo día y el mismo año que usted
R.- Lo recuerdo.
P.- El llegó a ponerse en huelga de hambre para que la Generalitat escolarizase a su hija en castellano y no lo consiguió. ¿Hizo usted algo para ayudarle?
R.- Sí, sí. Hablé con el presidente Montilla de esta circunstancia y creo que tengo una respuesta que seguramente guardo. La consideración de los responsables de la Generalitat es que en aquel momento no se producía tal discriminación.
P.- ¿Puede usted llamar ahora al presidente Montilla y pedirle que nos envíe una relación de centros en los que sea posible escolarizar a un niño en castellano en Cataluña? Esa relación no existe.
R.- ¿Puede usted poner encima de la mesa alguna sentencia que diga que algún ciudadano ha visto vulnerado su derecho a educar a sus hijos conforme a los criterios de la Constitución?
P.- Hay sentencias que establecen que la Generalitat tiene la obligación de proporcionar boletines de inscripción escolar con las dos casillas, una para cada lengua, pero los centros no lo cumplen y no pasa nada.
R.- Pero yo le pido casos concretos. Una sentencia que diga que a don Fernando Martínez Martínez se le ha vulnerado el derecho a que su hijo tenga el castellano como lengua vehicular.
P.- Yo le estoy preguntando por su responsabilidad como presidente del Gobierno. Si se siente cómodo ante las múltiples pruebas de que en Cataluña no se puede escolarizar a los hijos en castellano.¿Eso es aceptable para el presidente del Gobierno?
R.- No estoy de acuerdo con la premisa. Los niños escolarizados en Cataluña hablan, escriben y conocen el castellano. Eso es lo que ocurre.
P.- Sí, pero son cuestiones distintas
R.- Hay un pacto sobre cuál es la lengua vehicular.
P.- Imagínese que a usted le trasladaran a Cataluña. ¿Le parecería correcto que sus hijas tuvieran que utilizar como lengua vehicular el catalán?
R.- Hay que respetar las leyes si las leyes son constitucionales.Y hasta ahora nadie ha cuestionado, más bien lo contrario, que el catalán sea la lengua vehicular....
1.11.2008
DECLARACIONES ALBERT RIVERA EN RAC Y E-NOTICIES
Ante las noticias que recogen los dos medios mencionados en el título, hago las siguientes precisiones:
1. Adjunto el e-mail enviado a Rivera antes de la rueda de prensa en la que comunica su decisión de presentarse a las elecciones generales en el que comunico que postpongo mi decisión de retirar mi candidatura a las primarias hasta conocer el contenido exacto de su anuncio en la rueda de prensa (lo copio al pie de este mensaje borrando algunos aspectos que no son de interés público).
2.. La sucesión de hechos fue la siguiente:
Me entero, por la llamada de un periodista, de que Albert Rivera ha convocado una rueda de prensa para el día 3 de Enero por la mañana, a las 12 horas. Me comunica que el Sr. Rivera anunciará su presentación y la retirada de las demás candidaturas a las primarias. La llamada se produce sobre las 5 de la tarde del día anterior.
No teniendo constancia de este anuncio, me pongo en contacto con otro de los entonces candidatos a las primarias, que también desconoce el hecho. Una hora después me llama el Sr.Rivera y me lo comunica, pidiendo que presentemos una candidatura unitaria en función del interés general del partido y del proyecto, lo cual acepto.
Algo después, me llama el otro candidato con el que había hablado antes, y me dice que la llamada del Sr. Rivera a los otros candidatos se produce a instancias suyas, advirtiéndole que, de otra manera, la operación será una chapuza y la gente se iba a cabrear mucho.
Es entonces, y solo entonces, cuando escribo el correo electrónico que les copio a continuación y que enviaré, por alusiones, a los medios. Fue enviado a las 10:07 am del mismo día de la rueda de prensa. El único responsable de la premura de la circulación de la información es el Sr. Rivera, que nos comunica su decisión bastante entrada la tarde del día anterior a su rueda de prensa.
3. Pero si hay un elemento preocupante en las declaraciones del Sr. Rivera es cuando asevera que "El president del partit assegura que "el procediment ha sigut bastant clar" i recorda que "jo m'he presentat perquè tenia el suport i la demanda dels militants perquè fos jo el candidat".
Primero, el mismo Sr. Rivera y la organización de las primarias habían reconocido deficiencias significativas en ese proceso, incluso delante de muchos testigos.
Segundo, ¿si tan seguro estaba de contar con el apoyo y la demanda para que se presentaba por parte de los afiliados, ¿por qué no se ha sometido al acto fundamental de toda democracia: el voto directo?. Las interpretaciones personales de que se tiene el apoyo de los votantes, o aquello de "él público me quiere", son percepciones subjetivas, a veces distantes de la realidad y, en cualquier caso, impropias de un proceso democrático. Son más propias de dictadores de repúblicas bananeras, como Hugo Chávez. Y ya hemos visto lo que le pasó en el último referéndum. Yo entiendo y acepto que el Sr. Rivera es joven, inexperto y puede cometer errores. Y también el partido. Y yo y todo el mundo comete y cometemos errores. De hecho, es habitual en nuestra clase política: el Sr Montilla va a clase, el Sr. Zapatero también tuvo sus clases de economía, el PSC (Canario) copia nuestro programa y se ahorra ir a clase. Y yo hago cursos de actualización o formación de vez en cuando, por motivos profesionales, esencialmente. Todo tiene arreglo, menos tomar la vía de la aclamación directa existiendo procesos democráticos. Sobre todo, cuando el Sr. Rivera siempre ha sido reconocido como un excelente candidato y que hubiera tenido las de ganar ante cualquier otro candidato a las primarias.
Siguel el mail original que envié a Albert Rivera el día 3 de Enero a las 10:07 am, dos horas antes de la rueda de prensa.
-------------------------------------------------------------------------------------------
MENSAJE ENVIADO A RIVERA
PRIMARIAS DE CIUDADANOS - ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL PARA ALBERT RIVERA
Standard HeaderFull Message View
carmelo gonzalez
AddThursday, January 3, 2008 10:07:26 AM
To:presidencia@ciutadans-ciudadanos.com; organizacion@ciutadans-ciudadanos.com; primarias@ciudadanos-partidodelaciudadania.com
Cc:prensa@ciutadans-ciudadanos.com
Estimado Albert
Te agradezco que me hayas hecho llegar personalmente tu decisión de concurrir a las elecciones generales de Marzo en representación de nuestro partido. Si lo he entendido bien, la propuesta es que te presentarás hoy, 3 de Enero, como cabeza de lista por Ciudadanos por Barcelona a las elecciones al Congreso de España el próximo 9 de Marzo, y esperas contar con el apoyo de los precandidatos que estabamos inmersos en el proceso de primarias. Me consta que Pepe Domingo, otro de los pre-candidatos, ya ha retirado su candidatura. La primera impresión es que creo que es esencial que transmitamos a la sociedad que nuestro proyecto es sólido, fuerte y estamos unidos como una sola voz en torno a nuestro proyecto. Así te lo comuniqué por teléfono y así te lo reitero.
Me quedan, sin embargo, algunas dudas que paso a transmitirte tras unas horas de reflexión. Las pocas horas que van entre tu anuncio interno al partido y la rueda de prensa de esta mañana. Se que compartes conmigo la preocupación por la pésima planificación y peor ejecución de unas primarias que deberían haber permitido el debate interno enriquecedor y la comunicación a la sociedad de nuestra propuesta. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Los pre-candidatos por Barcelona hemos creido en ese proceso transparente y democrático, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Por estos y otros motivos que no es el momento de discutir ahora, pero que creo que conoces sobradamente, no puedo apoyar a ciegas la propuesta de que tu seas el representante de esta candidatura unitaria que, insisto, creo que hubiera sido más que deseable. Y tú eres el lider por antonomasia de Ciudadanos. Ni yo ni nadie te negaríamos el derecho a ser el número 1 por Barcelona o por Madrid. Te reitero, además, mi aprecio y respeto personales que están fuera de toda duda. Tu esfuerzo y dedicación son encomiables. Y aún recuerdo las únicas lágrimas de emoción que he derramado en política. La noche que tú, Pepe y Antonio cambiaron para siempre la historia de la política en España y en Cataluña. Pero estas no son las maneras propias de un partido ciudadano, cívico, que quiere hacer una política rompedora, diferente, democrática, transparente, en la que el único dueño sea el ciudadano. ...XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
..., me veo abocado, en defensa de los intereses de nuestro partido y también, creo sinceramente, de los ciudadanos en general, a abrir un plazo de reflexión que se cerrará una vez conozca cual es tu propuesta exacta en la rueda de prensa de mañana. Te deseo la mejor de las suertes. Tu eres un buen político y no me cabe la menor duda de que defenderás lo mejor para el partido y para la ciudadanía. Una vez corroborado este punto, haré pública mi decisión final respecto a mi candidatura.
TERMINO CON UN PAR DE LINEAS QUE PUEDES USAR EN PUBLICO SI LO DESEAS: CARMELO GONZALEZ CONSIDERA POSITIVA QUE EXISTA UNA CANDIDATURA AL CONGRESO UNITARIA DE C's POR BARCELONA. CARMELO COMUNICARA SU DECISIÓN RESPECTO A SU PROPIA CANDIDATURA EN LAS PROXIMAS HORAS.
Puedes tener la absoluta y plena certeza de que el contenido de este correo es de uso estrictamente interno y lo considero confidencial. Solo lo comunico a mi persona de confianza en mi candidatura y a los otros precandidatos con los que he tenido relación durante las primarias. Dejo a tu buen criterio el uso de su contenido.
Te deseo mucha suerte en la conferencia de prensa hoy.
Atte
Carmelo
1. Adjunto el e-mail enviado a Rivera antes de la rueda de prensa en la que comunica su decisión de presentarse a las elecciones generales en el que comunico que postpongo mi decisión de retirar mi candidatura a las primarias hasta conocer el contenido exacto de su anuncio en la rueda de prensa (lo copio al pie de este mensaje borrando algunos aspectos que no son de interés público).
2.. La sucesión de hechos fue la siguiente:
Me entero, por la llamada de un periodista, de que Albert Rivera ha convocado una rueda de prensa para el día 3 de Enero por la mañana, a las 12 horas. Me comunica que el Sr. Rivera anunciará su presentación y la retirada de las demás candidaturas a las primarias. La llamada se produce sobre las 5 de la tarde del día anterior.
No teniendo constancia de este anuncio, me pongo en contacto con otro de los entonces candidatos a las primarias, que también desconoce el hecho. Una hora después me llama el Sr.Rivera y me lo comunica, pidiendo que presentemos una candidatura unitaria en función del interés general del partido y del proyecto, lo cual acepto.
Algo después, me llama el otro candidato con el que había hablado antes, y me dice que la llamada del Sr. Rivera a los otros candidatos se produce a instancias suyas, advirtiéndole que, de otra manera, la operación será una chapuza y la gente se iba a cabrear mucho.
Es entonces, y solo entonces, cuando escribo el correo electrónico que les copio a continuación y que enviaré, por alusiones, a los medios. Fue enviado a las 10:07 am del mismo día de la rueda de prensa. El único responsable de la premura de la circulación de la información es el Sr. Rivera, que nos comunica su decisión bastante entrada la tarde del día anterior a su rueda de prensa.
3. Pero si hay un elemento preocupante en las declaraciones del Sr. Rivera es cuando asevera que "El president del partit assegura que "el procediment ha sigut bastant clar" i recorda que "jo m'he presentat perquè tenia el suport i la demanda dels militants perquè fos jo el candidat".
Primero, el mismo Sr. Rivera y la organización de las primarias habían reconocido deficiencias significativas en ese proceso, incluso delante de muchos testigos.
Segundo, ¿si tan seguro estaba de contar con el apoyo y la demanda para que se presentaba por parte de los afiliados, ¿por qué no se ha sometido al acto fundamental de toda democracia: el voto directo?. Las interpretaciones personales de que se tiene el apoyo de los votantes, o aquello de "él público me quiere", son percepciones subjetivas, a veces distantes de la realidad y, en cualquier caso, impropias de un proceso democrático. Son más propias de dictadores de repúblicas bananeras, como Hugo Chávez. Y ya hemos visto lo que le pasó en el último referéndum. Yo entiendo y acepto que el Sr. Rivera es joven, inexperto y puede cometer errores. Y también el partido. Y yo y todo el mundo comete y cometemos errores. De hecho, es habitual en nuestra clase política: el Sr Montilla va a clase, el Sr. Zapatero también tuvo sus clases de economía, el PSC (Canario) copia nuestro programa y se ahorra ir a clase. Y yo hago cursos de actualización o formación de vez en cuando, por motivos profesionales, esencialmente. Todo tiene arreglo, menos tomar la vía de la aclamación directa existiendo procesos democráticos. Sobre todo, cuando el Sr. Rivera siempre ha sido reconocido como un excelente candidato y que hubiera tenido las de ganar ante cualquier otro candidato a las primarias.
Siguel el mail original que envié a Albert Rivera el día 3 de Enero a las 10:07 am, dos horas antes de la rueda de prensa.
-------------------------------------------------------------------------------------------
MENSAJE ENVIADO A RIVERA
PRIMARIAS DE CIUDADANOS - ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL PARA ALBERT RIVERA
Standard HeaderFull Message View
carmelo gonzalez
AddThursday, January 3, 2008 10:07:26 AM
To:presidencia@ciutadans-ciudadanos.com; organizacion@ciutadans-ciudadanos.com; primarias@ciudadanos-partidodelaciudadania.com
Cc:prensa@ciutadans-ciudadanos.com
Estimado Albert
Te agradezco que me hayas hecho llegar personalmente tu decisión de concurrir a las elecciones generales de Marzo en representación de nuestro partido. Si lo he entendido bien, la propuesta es que te presentarás hoy, 3 de Enero, como cabeza de lista por Ciudadanos por Barcelona a las elecciones al Congreso de España el próximo 9 de Marzo, y esperas contar con el apoyo de los precandidatos que estabamos inmersos en el proceso de primarias. Me consta que Pepe Domingo, otro de los pre-candidatos, ya ha retirado su candidatura. La primera impresión es que creo que es esencial que transmitamos a la sociedad que nuestro proyecto es sólido, fuerte y estamos unidos como una sola voz en torno a nuestro proyecto. Así te lo comuniqué por teléfono y así te lo reitero.
Me quedan, sin embargo, algunas dudas que paso a transmitirte tras unas horas de reflexión. Las pocas horas que van entre tu anuncio interno al partido y la rueda de prensa de esta mañana. Se que compartes conmigo la preocupación por la pésima planificación y peor ejecución de unas primarias que deberían haber permitido el debate interno enriquecedor y la comunicación a la sociedad de nuestra propuesta. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Los pre-candidatos por Barcelona hemos creido en ese proceso transparente y democrático, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Por estos y otros motivos que no es el momento de discutir ahora, pero que creo que conoces sobradamente, no puedo apoyar a ciegas la propuesta de que tu seas el representante de esta candidatura unitaria que, insisto, creo que hubiera sido más que deseable. Y tú eres el lider por antonomasia de Ciudadanos. Ni yo ni nadie te negaríamos el derecho a ser el número 1 por Barcelona o por Madrid. Te reitero, además, mi aprecio y respeto personales que están fuera de toda duda. Tu esfuerzo y dedicación son encomiables. Y aún recuerdo las únicas lágrimas de emoción que he derramado en política. La noche que tú, Pepe y Antonio cambiaron para siempre la historia de la política en España y en Cataluña. Pero estas no son las maneras propias de un partido ciudadano, cívico, que quiere hacer una política rompedora, diferente, democrática, transparente, en la que el único dueño sea el ciudadano. ...XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
..., me veo abocado, en defensa de los intereses de nuestro partido y también, creo sinceramente, de los ciudadanos en general, a abrir un plazo de reflexión que se cerrará una vez conozca cual es tu propuesta exacta en la rueda de prensa de mañana. Te deseo la mejor de las suertes. Tu eres un buen político y no me cabe la menor duda de que defenderás lo mejor para el partido y para la ciudadanía. Una vez corroborado este punto, haré pública mi decisión final respecto a mi candidatura.
TERMINO CON UN PAR DE LINEAS QUE PUEDES USAR EN PUBLICO SI LO DESEAS: CARMELO GONZALEZ CONSIDERA POSITIVA QUE EXISTA UNA CANDIDATURA AL CONGRESO UNITARIA DE C's POR BARCELONA. CARMELO COMUNICARA SU DECISIÓN RESPECTO A SU PROPIA CANDIDATURA EN LAS PROXIMAS HORAS.
Puedes tener la absoluta y plena certeza de que el contenido de este correo es de uso estrictamente interno y lo considero confidencial. Solo lo comunico a mi persona de confianza en mi candidatura y a los otros precandidatos con los que he tenido relación durante las primarias. Dejo a tu buen criterio el uso de su contenido.
Te deseo mucha suerte en la conferencia de prensa hoy.
Atte
Carmelo
Subscribe to:
Posts (Atom)